Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

1. AГроші
2. BВелосипед
3. CЗемля
4. DЗалишок на банківському рахунку

Принцип «nullum crimen sine lege» означає, що:

1. AСудді можуть вільно створювати нові злочини
2. BУсі злочини караються ув'язненням
3. CЗакони мають зворотну силу
4. DНемає злочину без закону, який заздалегідь його визначає

Захист duress вимагає погрози:

1. AВтратою роботи
2. BСмертю або тяжким ушкодженням
3. CПошкодженням майна
4. DПублічним приниженням

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

1. AЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
2. BAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
3. CСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
4. DПістолет належав другові

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
2. BНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V
3. CНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
4. DВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять

D, хворий на діабет, уводить інсулін, пропускає їжу, у нього розвивається гіпоглікемія, і він б'є V, не усвідомлюючи, що робить. D може посилатися на:

1. ANon-insane automatism, бо напад спричинив зовнішній чинник
2. BInsanity, бо діабет — це хвороба, що впливає на функціонування розуму
3. CDiminished responsibility, бо заподіяно шкоду
4. DDuress of circumstances, бо D був хворий

У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:

1. AДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні
2. BПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп
3. CПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
4. DЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
2. BЩоб злочин було фактично вчинено
3. CПисьмового плану
4. DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину