Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Burglary в англійському праві (стаття 9 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений увійшов до будівлі чи її частини:

  1. AЯк порушник володіння (trespasser)
  2. BУ нічний час
  3. CМаючи при собі зброю
  4. DЗламавши замок
2.Легка

Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:

  1. AНіколи, у жодній правовій системі
  2. BБудь-хто не допоміг незнайомцю
  3. CОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
  4. DОбвинувачений спав
3.Легка

В англійському праві «рана» (wound) для статті 20 OAPA 1861 вимагає:

  1. AБудь-якого видимого синця на тілі
  2. BПорушення обох шарів шкіри
  3. CПерелому кістки
  4. DВтрати свідомості
4.Середня

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

  1. AНаступного ранку вона його повернула
  2. BАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
  3. CАвтомобіль застрахував V
  4. DВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
5.Середня

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

  1. AЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
  2. BНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  3. CЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
  4. DЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
6.Середня

D підсипає отруту в напій V з умислом її вбити, але V помирає від непов'язаного серцевого нападу, перш ніж отрута подіяла. D винний у:

  1. AЗамаху на murder
  2. BMurder
  3. CЖодному злочині
  4. DManslaughter
7.Складна

Критерії Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) застосовують, щоб вирішити, чи:

  1. AОбвинувачений діяв під duress
  2. BАпеляція має надійти до Верховного суду
  3. CСпростовано презумпцію mens rea, що робить злочин злочином strict liability
  4. DБездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність
8.Складна

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

  1. AНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
  2. BЗавжди перериває причинний зв'язок
  3. CРобить лікарів винними в murder
  4. DПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла

Ключ відповідей

  1. 1. A · Як порушник володіння (trespasser)
  2. 2. C · Обвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
  3. 3. B · Порушення обох шарів шкіри
  4. 4. D · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  5. 5. B · Не є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  6. 6. A · Замаху на murder
  7. 7. C · Спростовано презумпцію mens rea, що робить злочин злочином strict liability
  8. 8. A · Не перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.