Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

З яких двох елементів зазвичай складається злочин?

1. AActus reus і mens rea
2. BОбов'язку та його порушення
3. CМотиву та можливості
4. DПропозиції та акцепту

Unlawful act manslaughter — це різновид:

1. ADiminished responsibility
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. DЗамаху на murder

Крайню необхідність як захист від обвинувачення в murder відкинуто у відомій справі про корабельну аварію:

1. AR v Brown
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Collins

Мимовільне сп'яніння може бути захистом, коли:

1. AОбвинувачений сам вирішив багато випити
2. BЗлочин є злочином strict liability
3. CОбвинувачений був менш стриманим, але все одно сформував умисел
4. DЧерез нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea

В англійському праві mens rea для murder — це:

1. AНедбалість при заподіянні смерті
2. BУмисел налякати потерпілого
3. CУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
4. DСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди

D їде тротуаром, щоб утекти від чоловіка, який погрожує його вбити. Найдоречніший захист:

1. AЗгода
2. BDiminished responsibility
3. CDuress of circumstances
4. DLoss of control

У справі R v Stone and Dobinson (1977) обов'язок діяти виник, бо обвинувачені:

1. AОбіймали публічну посаду, що зобов'язувала їх захищати потерпілу
2. BМали договір про платний догляд за потерпілою
3. CДобровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
4. DСамі створили небезпечну ситуацію, напавши раніше на потерпілу

У справі Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco уникла відповідальності, бо:

1. AПокупець не заплатив за товар
2. BЗлочин був злочином strict liability
3. CКерівник магазину не був частиною «керівного розуму й волі» (directing mind and will) компанії
4. DКомпанії ніколи не можуть учиняти злочинів, які вимагають доведення будь-якого психічного елемента