Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Handling stolen goods (стаття 22 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений:

  1. AПродав товари з прибутком
  2. BЗнав або вважав, що товари викрадені
  3. CЗберігав товари понад місяць
  4. DОсобисто викрав товари
2.Легка

Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:

  1. AВиконавцем (principal offender)
  2. BНевинним знаряддям (innocent agent)
  3. CСпівучасником (accessory, secondary party)
  4. DСвідком-співобвинуваченим
3.Легка

Mens rea означає:

  1. AПокарання за злочин
  2. BПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
  3. CПсихічний стан потерпілого
  4. DФізичне діяння злочину
4.Середня

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

  1. AЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
  2. BЗначення мають лише умисні дії
  3. CОбвинувачений має зізнатися
  4. DВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
5.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AMurder
  2. BПошкодженні майна
  3. CКрадіжці
  4. DЗберіганні наркотиків
6.Середня

Причинний зв'язок у кримінальному праві вимагає, щоб дія обвинуваченого була:

  1. AФактичною і юридичною причиною наслідку
  2. BМорально неправильною
  3. CЄдиною причиною наслідку
  4. DУ кожному випадку спрямованою на заподіяння наслідку
7.Складна

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

  1. AБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення
  2. BБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
  3. CБуло активною дією вбивства, що становить murder
  4. DБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування
8.Складна

У справі R v Lloyd (1985) працівник кінотеатру позичав фільми для копіювання й повертав їх за кілька годин. Суд вирішив, що theft не було, бо:

  1. AФільми — нематеріальне майно, яке не можна викрасти
  2. BФільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
  3. CКопіювання фільмів тоді не було незаконним
  4. DПрацівник мав дозвіл кінотеатру позичати фільми на короткий час

Ключ відповідей

  1. 1. B · Знав або вважав, що товари викрадені
  2. 2. C · Співучасником (accessory, secondary party)
  3. 3. B · Психічний (суб'єктивний) елемент злочину
  4. 4. A · Щонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
  5. 5. A · Murder
  6. 6. A · Фактичною і юридичною причиною наслідку
  7. 7. B · Було бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
  8. 8. B · Фільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.