Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

1. AFraud Act 2006
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CTheft Act 1978
4. DSerious Crime Act 2007

Злочин «either-way» — це злочин, який:

1. AМоже бути вчинений або дією, або бездіяльністю
2. BМоже переслідувати або CPS, або потерпілий як приватний обвинувач
3. CМоже розглядати або магістратський суд, або Crown Court
4. DМоже тягнути або позбавлення волі, або лише штраф

Чим в англійському праві theft відрізняється від robbery?

1. ARobbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
2. BRobbery не вимагає заволодіння майном
3. CTheft завжди тяжчий за robbery
4. DRobbery стосується лише автомобілів

Під час burglary D передав спільникові ніж. Коли хтось з'являється, D каже «ходімо, ходімо» і вилазить; спільник завдає людині ножового удару. Згідно з R v Becerra відмова D від участі:

1. AНе має значення, бо після того як співучасник надав зброю, жодна пізніша відмова ніколи не звільнить його від відповідальності
2. BНе є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
3. CЄ дійсною, бо будь-яких слів про відмову завжди достатньо
4. DЄ дійсною, бо D пішов до завершення злочину

D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:

1. AПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
2. BВийшов із магазину без оплати
3. CПоклав товар у візок
4. DРозплатився на касі

D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:

1. AВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
2. BНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
3. CВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
4. DВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

1. AНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує
2. BПринцип законності частиною Конституції
3. CПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
4. DНепрямий умисел формою умислу

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

1. AУ касі на той момент були гроші
2. BДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
3. CМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
4. DD мав при собі зброю