1.Легка
В англійському праві theft визначено в статті 1 Theft Act 1968 як:
- AНечесне заволодіння майном, що належить іншій особі, без її згоди, з умислом скористатися ним і пізніше повернути
- BЗастосування сили, щоб заволодіти майном іншої особи
- CНечесне привласнення майна, що належить іншій особі, з умислом назавжди позбавити її цього майна
- DПозичання майна в іншої особи без попереднього дозволу
2.Легка
Який із цих злочинів в англійському праві є злочином «specific intent» з погляду сп'яніння?
- AAssault, що спричинив ABH
- BManslaughter
- CBattery
- DMurder
3.Легка
За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:
- AКваліфіковану крадіжку
- BBurglary
- CArson (підпал)
- DAffray (бійку в громадському місці)
4.Середня
D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:
- AЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності
- BСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
- CD був студентом цього коледжу
- DКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
5.Середня
Двоє дорослих друзів погоджуються на кулачну бійку на вулиці, і один ламає іншому ніс. Згідно з A-G's Reference (No 6 of 1980) згода:
- AЄ захистом, лише якщо бійку спланували заздалегідь
- BЄ повним захистом, бо обидва дорослі вільно погодилися на бійку й прийняли ризик травм
- CНе є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу
- DМає значення лише для покарання й ніколи для вини
6.Середня
D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:
- AВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
- BНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
- CВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
- DНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна
7.Складна
Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?
- AСудді мають бути впевнені перед засудженням
- BЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
- CКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
- DПереслідувати можна лише певні злочини
8.Складна
У справі R v Cunningham (1957) D зірвав газовий лічильник зі стіни, щоб викрасти гроші; газ витік і отруїв сусідку. Суд вирішив, що «зловмисно» (maliciously) означає:
- AДіяти зі злобою чи недоброзичливістю щодо потерпілого, як у звичайному вжитку
- BДіяти всупереч закону
- CБажати шкоди або передбачати її ризик і однаково йти на нього
- DНе помічати ризику, який побачила б звичайна людина
Ключ відповідей
- 1. C · Нечесне привласнення майна, що належить іншій особі, з умислом назавжди позбавити її цього майна
- 2. D · Murder
- 3. C · Arson (підпал)
- 4. D · Конфіденційна інформація не є майном за Theft Act
- 5. C · Не є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу
- 6. A · Відповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
- 7. C · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
- 8. C · Бажати шкоди або передбачати її ризик і однаково йти на нього
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.