1.Легка
Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?
- ACriminal Damage Act 1971
- BTheft Act 1968
- CHomicide Act 1957
- DOffences Against the Person Act 1861
2.Легка
«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:
- AЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
- BЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
- CЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
- DЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
3.Легка
Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:
- AСпівучасником (accessory, secondary party)
- BНевинним знаряддям (innocent agent)
- CСвідком-співобвинуваченим
- DВиконавцем (principal offender)
4.Середня
Злочини strict liability — це злочини, для яких:
- AВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
- BОбвинувачений має зізнатися
- CЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
- DЗначення мають лише умисні дії
5.Середня
D добровільно напивається, помилково вважає, що на нього нападають, і завдає V ножового удару. За англійським правом D:
- AНе може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
- BАвтоматично винний у murder
- CЗавжди може посилатися на будь-яке щире переконання щодо необхідної оборони, хоч як воно виникло
- DМає повний захист через сп'яніння
6.Середня
D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:
- AЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
- BAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
- CПістолет належав другові
- DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
7.Складна
У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:
- AЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
- BВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів
- CСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
- DВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети
8.Складна
У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:
- AДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
- BТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
- CТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром
- DОперації, проведеної без підпису пацієнта
Ключ відповідей
- 1. D · Offences Against the Person Act 1861
- 2. A · Злочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
- 3. A · Співучасником (accessory, secondary party)
- 4. C · Щонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
- 5. A · Не може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
- 6. B · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
- 7. C · Скасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
- 8. A · Добровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.