Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

1. A14
2. B12
3. C16
4. D10

Захист duress вимагає погрози:

1. AСмертю або тяжким ушкодженням
2. BПублічним приниженням
3. CВтратою роботи
4. DПошкодженням майна

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BTheft Act 1968
3. CCriminal Damage Act 1971
4. DHomicide Act 1957

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

1. AВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
2. BНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
3. CВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
4. DВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть

Двоє дорослих друзів погоджуються на кулачну бійку на вулиці, і один ламає іншому ніс. Згідно з A-G's Reference (No 6 of 1980) згода:

1. AЄ повним захистом, бо обидва дорослі вільно погодилися на бійку й прийняли ризик травм
2. BМає значення лише для покарання й ніколи для вини
3. CЄ захистом, лише якщо бійку спланували заздалегідь
4. DНе є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу

D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:

1. AAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
2. BЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
3. CЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
4. DЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася

У справі R v Collins (1973) голого чоловіка запросила до спальні жінка, яка сплутала його зі своїм хлопцем. Його засудження за burglary скасували, бо:

1. AСпальня не є частиною будівлі
2. BBurglary вимагає зламу до будівлі, а вікно вже було відчинене
3. CБуло незрозуміло, чи увійшов він як trespasser до її запрошення
4. DВін не мав умислу вчинити жодного злочину

У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:

1. AЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
2. BСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
3. CВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів
4. DВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети