1.Легка
Презумпція невинуватості означає, що:
- AКожен затриманий винний
- BСудді не можуть нікого засудити
- CОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
- DОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
2.Легка
Чим в англійському праві theft відрізняється від robbery?
- ARobbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
- BRobbery стосується лише автомобілів
- CTheft завжди тяжчий за robbery
- DRobbery не вимагає заволодіння майном
3.Легка
Handling stolen goods (стаття 22 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений:
- AЗнав або вважав, що товари викрадені
- BЗберігав товари понад місяць
- CОсобисто викрав товари
- DПродав товари з прибутком
4.Середня
В англійському праві mens rea для murder — це:
- AУмисел налякати потерпілого
- BНедбалість при заподіянні смерті
- CУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
- DСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
5.Середня
D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:
- AInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
- BNon-insane automatism, бо сон — природний стан
- CНеобхідна оборона, бо D снився напад
- DМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
6.Середня
D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:
- AПоклав товар у візок
- BВийшов із магазину без оплати
- CПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
- DРозплатився на касі
7.Складна
У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:
- AКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
- BПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr
- CНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr
- DСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr
8.Складна
Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:
- AЗа шкоду C відповідає B
- BA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
- CA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C
- DУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
Ключ відповідей
- 1. D · Обвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
- 2. A · Robbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
- 3. A · Знав або вважав, що товари викрадені
- 4. C · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
- 5. A · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
- 6. C · Поміняв цінники, перебравши одне з прав власника
- 7. A · Крайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
- 8. D · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.