Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Замах на злочин означає:

1. AРозмову з другом про злочин
2. BВчинення більшого, ніж просто підготовчі дії, з умислом вчинити злочин
3. CВчинення закінченого злочину
4. DДетальне планування злочину й придбання обладнання, потрібного, щоб згодом його вчинити

Mens rea означає:

1. AФізичне діяння злочину
2. BПсихічний стан потерпілого
3. CПокарання за злочин
4. DПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину

Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?

1. AФіксований строк 10 років
2. BГромадські роботи (community order)
3. CУмовне покарання
4. DДовічне позбавлення волі

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) у кримінальному праві Нідерландів означає, що обвинувачений:

1. AЗовсім не передбачав наслідку
2. BДіяв цілком випадково
3. CСвідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку
4. DБажав наслідку як головної мети й діяв для того, щоб його досягти

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

1. AD був студентом цього коледжу
2. BКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
3. CСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
4. DЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності

D добровільно напивається, помилково вважає, що на нього нападають, і завдає V ножового удару. За англійським правом D:

1. AНе може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
2. BМає повний захист через сп'яніння
3. CЗавжди може посилатися на будь-яке щире переконання щодо необхідної оборони, хоч як воно виникло
4. DАвтоматично винний у murder

У справі R v Stone and Dobinson (1977) обов'язок діяти виник, бо обвинувачені:

1. AДобровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
2. BОбіймали публічну посаду, що зобов'язувала їх захищати потерпілу
3. CСамі створили небезпечну ситуацію, напавши раніше на потерпілу
4. DМали договір про платний догляд за потерпілою

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

1. AБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення
2. BБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
3. CБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування
4. DБуло активною дією вбивства, що становить murder