Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?

  1. AУмовне покарання
  2. BФіксований строк 10 років
  3. CГромадські роботи (community order)
  4. DДовічне позбавлення волі
2.Легка

Automatism як захист означає:

  1. AДії з переконанням, що діяння правомірне
  2. BДії під погрозами іншої особи
  3. CДії без вольового контролю над власним тілом
  4. DДії під впливом сильного гніву
3.Легка

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BSerious Crime Act 2007
  3. CFraud Act 2006
  4. DTheft Act 1978
4.Середня

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

  1. AЗначення мають лише умисні дії
  2. BВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
  3. CОбвинувачений має зізнатися
  4. DЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
5.Середня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AПістолет належав другові
  2. BЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  3. CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  4. DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
6.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЛише gross negligence manslaughter
  2. BUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  3. CЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  4. DMurder, бо дія могла вбити
7.Складна

Принцип «ne bis in idem» означає, що:

  1. AНіхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
  2. BКожну справу мають розглядати два судді
  3. CАпеляції заборонені
  4. DКожен злочин треба карати двічі
8.Складна

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

  1. AПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  2. BНепрямий умисел формою умислу
  3. CПринцип законності частиною Конституції
  4. DНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує

Ключ відповідей

  1. 1. D · Довічне позбавлення волі
  2. 2. C · Дії без вольового контролю над власним тілом
  3. 3. C · Fraud Act 2006
  4. 4. D · Щонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
  5. 5. C · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
  6. 6. B · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  7. 7. A · Ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
  8. 8. A · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.