1.Легка
«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:
- AЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
- BЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
- CЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
- DЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
2.Легка
У якому законі визначено rape в англійському праві?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BCriminal Justice Act 1988
- CProtection from Harassment Act 1997
- DSexual Offences Act 2003
3.Легка
Handling stolen goods (стаття 22 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений:
- AЗнав або вважав, що товари викрадені
- BЗберігав товари понад місяць
- CОсобисто викрав товари
- DПродав товари з прибутком
4.Середня
В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:
- AПошкодженні майна
- BКрадіжці
- CMurder
- DЗберіганні наркотиків
5.Середня
D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:
- AВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження
- BВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
- CНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
- DВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
6.Середня
D з муляжем пістолета та запискою з погрозами йде до поштового відділення, щоб його пограбувати, але його затримують надворі, перш ніж він увійшов. За Criminal Attempts Act 1981 D, найімовірніше:
- AЩе не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування
- BВинний у burglary, бо D мав намір увійти до будівлі
- CВинний у robbery, бо умисел доведено
- DВинний у замаху на robbery, бо D мав при собі імітацію пістолета й погрозливу записку
7.Складна
У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:
- AНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr
- BПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr
- CКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
- DСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr
8.Складна
Яке твердження про «noodweerexces» (перевищення меж необхідної оборони) у праві Нідерландів (ст. 41 ч. 2 Sr) правильне?
- AБудь-яка надмірна сила завжди виправдана
- BЗастосовується лише до поліцейських
- CПеревищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
- DПеревищення виправдане, якщо захисник мав розумні підстави боятися нових нападів цієї самої особи згодом
Ключ відповідей
- 1. A · Злочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
- 2. D · Sexual Offences Act 2003
- 3. A · Знав або вважав, що товари викрадені
- 4. C · Murder
- 5. C · Не відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
- 6. A · Ще не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування
- 7. C · Крайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
- 8. C · Перевищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.