Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Unlawful act manslaughter — це різновид:

1. AЗамаху на murder
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. DDiminished responsibility

Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:

1. AБудь-хто не допоміг незнайомцю
2. BОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
3. CОбвинувачений спав
4. DНіколи, у жодній правовій системі

Принцип «nullum crimen sine lege» означає, що:

1. AУсі злочини караються ув'язненням
2. BСудді можуть вільно створювати нові злочини
3. CНемає злочину без закону, який заздалегідь його визначає
4. DЗакони мають зворотну силу

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AЗберіганні наркотиків
2. BMurder
3. CКрадіжці
4. DПошкодженні майна

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

1. AОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
2. BНаслідок був лише можливим
3. CСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
4. DСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
2. BНе винний, бо речовина була нешкідливою
3. CНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
4. DВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AЩоб злочин було фактично вчинено
2. BУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
3. CПисьмового плану
4. DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

1. AD мав при собі зброю
2. BДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
3. CМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
4. DУ касі на той момент були гроші