Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Mens rea означає:

  1. AПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
  2. BПокарання за злочин
  3. CПсихічний стан потерпілого
  4. DФізичне діяння злочину
2.Легка

У кримінальних справах обвинувачення зазвичай має довести вину:

  1. AЗізнанням
  2. BЩонайменше трьома свідками
  3. CЗа балансом імовірностей
  4. DПоза розумним сумнівом
3.Легка

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

  1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. CHuman Rights Act 1998
  4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984
4.Середня

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

  1. AВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
  2. BВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
  3. CНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна
  4. DНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
5.Середня

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) у кримінальному праві Нідерландів означає, що обвинувачений:

  1. AЗовсім не передбачав наслідку
  2. BБажав наслідку як головної мети й діяв для того, щоб його досягти
  3. CСвідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку
  4. DДіяв цілком випадково
6.Середня

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

  1. AМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
  2. BОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  3. CВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
  4. DВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
7.Складна

У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:

  1. AЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
  2. BПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп
  3. CДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні
  4. DПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
8.Складна

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

  1. AНепрямий умисел формою умислу
  2. BПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  3. CНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує
  4. DПринцип законності частиною Конституції

Ключ відповідей

  1. 1. A · Психічний (суб'єктивний) елемент злочину
  2. 2. D · Поза розумним сумнівом
  3. 3. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. 4. B · Відповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
  5. 5. C · Свідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку
  6. 6. B · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  7. 7. A · Лікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
  8. 8. B · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.