Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

  1. AЗалишок на банківському рахунку
  2. BГроші
  3. CВелосипед
  4. DЗемля
2.Легка

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

  1. A12
  2. B14
  3. C10
  4. D16
3.Легка

Хто за статтею 2 Homicide Act 1957 несе тягар доведення diminished responsibility?

  1. AОбвинувачений — за балансом імовірностей
  2. BОбвинувачення — поза розумним сумнівом
  3. CНіхто, бо присяжні вирішують вільно
  4. DСуддя — лише на підставі медичних доказів
4.Середня

D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:

  1. ABurglary, бо сумочка була майном V
  2. BЛише battery, бо сумочку не забрали
  3. CRobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  4. DЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
5.Середня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  2. BПістолет належав другові
  3. CЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  4. DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
6.Середня

D підсипає отруту в напій V з умислом її вбити, але V помирає від непов'язаного серцевого нападу, перш ніж отрута подіяла. D винний у:

  1. AMurder
  2. BЖодному злочині
  3. CManslaughter
  4. DЗамаху на murder
7.Складна

У справі R v Dica (2004) D мав статеві стосунки з партнерками, не повідомивши їм, що він ВІЛ-позитивний. Апеляційний суд вирішив, що:

  1. AЗгода ніколи не має значення для передачі хвороби, бо s20 захищає громадське здоров'я
  2. BНерозкриття інформації завжди робить статевий акт rape за англійським правом
  3. CПоінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20
  4. DD винний у murder, бо ВІЛ може вбити
8.Складна

Захист loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕ доступний, якщо:

  1. AОбвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися
  2. BВтрата контролю не була раптовою
  3. CОбвинувачений того дня вживав алкоголь
  4. DПотерпілий був членом сім'ї

Ключ відповідей

  1. 1. D · Земля
  2. 2. C · 10
  3. 3. A · Обвинувачений — за балансом імовірностей
  4. 4. C · Robbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  5. 5. A · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
  6. 6. D · Замаху на murder
  7. 7. C · Поінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20
  8. 8. A · Обвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.