Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

1. AВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити
2. BВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
3. CВбивство через грубу недбалість на роботі
4. DВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист

Захист duress вимагає погрози:

1. AВтратою роботи
2. BСмертю або тяжким ушкодженням
3. CПублічним приниженням
4. DПошкодженням майна

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

1. AЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
2. BЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
3. CЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
4. DНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо

Причинний зв'язок у кримінальному праві вимагає, щоб дія обвинуваченого була:

1. AФактичною і юридичною причиною наслідку
2. BМорально неправильною
3. CУ кожному випадку спрямованою на заподіяння наслідку
4. DЄдиною причиною наслідку

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) у кримінальному праві Нідерландів означає, що обвинувачений:

1. AБажав наслідку як головної мети й діяв для того, щоб його досягти
2. BДіяв цілком випадково
3. CСвідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку
4. DЗовсім не передбачав наслідку

У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:

1. AЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
2. BВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети
3. CСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
4. DВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів

У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:

1. AНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr
2. BКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
3. CСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr
4. DПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr