Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Який орган в Англії та Уельсі вирішує питання про обвинувачення в більшості тяжких справ і здійснює публічне обвинувачення?

  1. ALaw Commission
  2. BCrown Prosecution Service
  3. CMagistrates' Association
  4. DHome Office
2.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. AArson (підпал)
  2. BBurglary
  3. CКваліфіковану крадіжку
  4. DAffray (бійку в громадському місці)
3.Легка

Чим в англійському праві theft відрізняється від robbery?

  1. ARobbery стосується лише автомобілів
  2. BRobbery не вимагає заволодіння майном
  3. CRobbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
  4. DTheft завжди тяжчий за robbery
4.Середня

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

  1. AНаслідок був лише можливим
  2. BСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
  3. CОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
  4. DСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
5.Середня

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

  1. AInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  2. BNon-insane automatism, бо сон — природний стан
  3. CНеобхідна оборона, бо D снився напад
  4. DМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
6.Середня

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) у кримінальному праві Нідерландів означає, що обвинувачений:

  1. AСвідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку
  2. BЗовсім не передбачав наслідку
  3. CБажав наслідку як головної мети й діяв для того, щоб його досягти
  4. DДіяв цілком випадково
7.Складна

Яке твердження про «noodweerexces» (перевищення меж необхідної оборони) у праві Нідерландів (ст. 41 ч. 2 Sr) правильне?

  1. AБудь-яка надмірна сила завжди виправдана
  2. BПеревищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
  3. CЗастосовується лише до поліцейських
  4. DПеревищення виправдане, якщо захисник мав розумні підстави боятися нових нападів цієї самої особи згодом
8.Складна

В англійському праві частковий захист loss of control зменшує murder до:

  1. AВиправдання
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CТяжкого тілесного ушкодження
  4. DVoluntary manslaughter

Ключ відповідей

  1. 1. B · Crown Prosecution Service
  2. 2. A · Arson (підпал)
  3. 3. C · Robbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
  4. 4. D · Смерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  5. 5. A · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  6. 6. A · Свідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку
  7. 7. B · Перевищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
  8. 8. D · Voluntary manslaughter

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.