Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

  1. AКрайню необхідність
  2. BПримус (duress)
  3. CПровокацію
  4. DInsanity (неосудність)
2.Легка

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

  1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. CHuman Rights Act 1998
  4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.Легка

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

  1. AFraud Act 2006
  2. BSerious Crime Act 2007
  3. CTheft Act 1978
  4. DCriminal Justice Act 1988
4.Середня

D забирає сумку V, і його помічають; за кілька секунд D зв'язує V, щоб утекти. Згідно з R v Hale D винний у robbery, бо:

  1. AЗгодом поліція повернула сумку
  2. BЗв'язування потерпілого є robbery навіть без theft
  3. CПривласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
  4. DБудь-яка сила, застосована до потерпілого протягом години після theft, автоматично перетворює його на robbery
5.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AMurder
  2. BПошкодженні майна
  3. CКрадіжці
  4. DЗберіганні наркотиків
6.Середня

D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:

  1. AРозплатився на касі
  2. BВийшов із магазину без оплати
  3. CПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
  4. DПоклав товар у візок
7.Складна

У справі Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco уникла відповідальності, бо:

  1. AКомпанії ніколи не можуть учиняти злочинів, які вимагають доведення будь-якого психічного елемента
  2. BКерівник магазину не був частиною «керівного розуму й волі» (directing mind and will) компанії
  3. CЗлочин був злочином strict liability
  4. DПокупець не заплатив за товар
8.Складна

Захист loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕ доступний, якщо:

  1. AОбвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися
  2. BПотерпілий був членом сім'ї
  3. CВтрата контролю не була раптовою
  4. DОбвинувачений того дня вживав алкоголь

Ключ відповідей

  1. 1. D · Insanity (неосудність)
  2. 2. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. 3. A · Fraud Act 2006
  4. 4. C · Привласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
  5. 5. A · Murder
  6. 6. C · Поміняв цінники, перебравши одне з прав власника
  7. 7. B · Керівник магазину не був частиною «керівного розуму й волі» (directing mind and will) компанії
  8. 8. A · Обвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.