Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:

  1. AОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
  2. BНіколи, у жодній правовій системі
  3. CОбвинувачений спав
  4. DБудь-хто не допоміг незнайомцю
2.Легка

«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:

  1. AЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
  2. BЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
  3. CЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
  4. DЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
3.Легка

Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?

  1. AФіксований строк 10 років
  2. BУмовне покарання
  3. CДовічне позбавлення волі
  4. DГромадські роботи (community order)
4.Середня

D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:

  1. AНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
  2. BВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
  3. CВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
  4. DВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження
5.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЛише gross negligence manslaughter
  2. BUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  3. CЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  4. DMurder, бо дія могла вбити
6.Середня

Для зловмисного поранення чи заподіяння GBH за статтею 20 OAPA обвинувачений мав щонайменше передбачати:

  1. AЩо може настати певна фізична шкода
  2. BНічого, бо це strict liability
  3. CЩо потерпілий помре
  4. DЩо неодмінно настане тяжка шкода
7.Складна

У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:

  1. AУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
  2. BБудь-яку необачну поведінку
  3. CНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
  4. DУмисел заподіяти шкоду
8.Складна

Що з наведеного НЕ є кваліфікаційним приводом (qualifying trigger) для захисту loss of control за статтею 55 Coroners and Justice Act 2009?

  1. AСказане чи вчинене, що має надзвичайно тяжкий характер
  2. BПоєднання страху насильства й тяжкої провокації
  3. CСексуальна невірність сама по собі
  4. DСтрах тяжкого насильства з боку потерпілого

Ключ відповідей

  1. 1. A · Обвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
  2. 2. A · Злочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
  3. 3. C · Довічне позбавлення волі
  4. 4. A · Не відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
  5. 5. B · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  6. 6. A · Що може настати певна фізична шкода
  7. 7. A · Усвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
  8. 8. C · Сексуальна невірність сама по собі

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.