Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. AAffray (бійку в громадському місці)
  2. BBurglary
  3. CArson (підпал)
  4. DКваліфіковану крадіжку
2.Легка

Яка справа відома «золотою ниткою» — правилом, що вину обвинуваченого має довести обвинувачення?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BWoolmington v DPP
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Brown
3.Легка

Злочин «either-way» — це злочин, який:

  1. AМоже розглядати або магістратський суд, або Crown Court
  2. BМоже бути вчинений або дією, або бездіяльністю
  3. CМоже тягнути або позбавлення волі, або лише штраф
  4. DМоже переслідувати або CPS, або потерпілий як приватний обвинувач
4.Середня

D підсипає отруту в напій V з умислом її вбити, але V помирає від непов'язаного серцевого нападу, перш ніж отрута подіяла. D винний у:

  1. AЖодному злочині
  2. BMurder
  3. CЗамаху на murder
  4. DManslaughter
5.Середня

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

  1. ABattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  2. BЛише пошкодження черевика поліцейського
  3. CНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
  4. DПроста бездіяльність без обов'язку діяти
6.Середня

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

  1. AЗначення мають лише умисні дії
  2. BЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
  3. CВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
  4. DОбвинувачений має зізнатися
7.Складна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  2. BЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
  3. CВимогу обов'язку для бездіяльності
  4. DПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
8.Складна

В англійському праві частковий захист loss of control зменшує murder до:

  1. AVoluntary manslaughter
  2. BВиправдання
  3. CТяжкого тілесного ушкодження
  4. DInvoluntary manslaughter

Ключ відповідей

  1. 1. C · Arson (підпал)
  2. 2. B · Woolmington v DPP
  3. 3. A · Може розглядати або магістратський суд, або Crown Court
  4. 4. C · Замаху на murder
  5. 5. A · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  6. 6. B · Щонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
  7. 7. A · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  8. 8. A · Voluntary manslaughter

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.