Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Злочин «either-way» — це злочин, який:

  1. AМоже розглядати або магістратський суд, або Crown Court
  2. BМоже тягнути або позбавлення волі, або лише штраф
  3. CМоже переслідувати або CPS, або потерпілий як приватний обвинувач
  4. DМоже бути вчинений або дією, або бездіяльністю
2.Легка

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

  1. ATheft Act 1968
  2. BHomicide Act 1957
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DCriminal Damage Act 1971
3.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. ABurglary
  2. BКваліфіковану крадіжку
  3. CAffray (бійку в громадському місці)
  4. DArson (підпал)
4.Середня

Причинний зв'язок у кримінальному праві вимагає, щоб дія обвинуваченого була:

  1. AУ кожному випадку спрямованою на заподіяння наслідку
  2. BФактичною і юридичною причиною наслідку
  3. CМорально неправильною
  4. DЄдиною причиною наслідку
5.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  2. BЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  3. CЛише gross negligence manslaughter
  4. DMurder, бо дія могла вбити
6.Середня

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

  1. AОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
  2. BНаслідок був лише можливим
  3. CСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
  4. DСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
7.Складна

У справі R v Stone and Dobinson (1977) обов'язок діяти виник, бо обвинувачені:

  1. AОбіймали публічну посаду, що зобов'язувала їх захищати потерпілу
  2. BМали договір про платний догляд за потерпілою
  3. CДобровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  4. DСамі створили небезпечну ситуацію, напавши раніше на потерпілу
8.Складна

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

  1. AЗавжди перериває причинний зв'язок
  2. BПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла
  3. CНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
  4. DРобить лікарів винними в murder

Ключ відповідей

  1. 1. A · Може розглядати або магістратський суд, або Crown Court
  2. 2. C · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. D · Arson (підпал)
  4. 4. B · Фактичною і юридичною причиною наслідку
  5. 5. A · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  6. 6. D · Смерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  7. 7. C · Добровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  8. 8. C · Не перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.