Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

У кримінальному праві Нідерландів «noodweer» (стаття 41(1) Sr) — це:

1. AОбставина, що виключає вину через сильне емоційне потрясіння, спричинене протиправним посяганням
2. BПравило, що дозволяє поліції зупиняти й обшукувати людей
3. CФорма готування до вчинення злочину
4. DОбставина, що виправдовує необхідну оборону від негайного протиправного посягання

Burglary в англійському праві (стаття 9 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений увійшов до будівлі чи її частини:

1. AЗламавши замок
2. BМаючи при собі зброю
3. CЯк порушник володіння (trespasser)
4. DУ нічний час

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

1. AInsanity (неосудність)
2. BПримус (duress)
3. CКрайню необхідність
4. DПровокацію

Під час burglary D передав спільникові ніж. Коли хтось з'являється, D каже «ходімо, ходімо» і вилазить; спільник завдає людині ножового удару. Згідно з R v Becerra відмова D від участі:

1. AЄ дійсною, бо будь-яких слів про відмову завжди достатньо
2. BЄ дійсною, бо D пішов до завершення злочину
3. CНе має значення, бо після того як співучасник надав зброю, жодна пізніша відмова ніколи не звільнить його від відповідальності
4. DНе є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова

D їде тротуаром, щоб утекти від чоловіка, який погрожує його вбити. Найдоречніший захист:

1. ALoss of control
2. BDiminished responsibility
3. CЗгода
4. DDuress of circumstances

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
2. BНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
3. CВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
4. DНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

1. AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
2. BКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
3. CСудді мають бути впевнені перед засудженням
4. DПереслідувати можна лише певні злочини

Що з наведеного НЕ є кваліфікаційним приводом (qualifying trigger) для захисту loss of control за статтею 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AПоєднання страху насильства й тяжкої провокації
2. BСтрах тяжкого насильства з боку потерпілого
3. CСказане чи вчинене, що має надзвичайно тяжкий характер
4. DСексуальна невірність сама по собі