Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Automatism як захист означає:

  1. AДії без вольового контролю над власним тілом
  2. BДії з переконанням, що діяння правомірне
  3. CДії під погрозами іншої особи
  4. DДії під впливом сильного гніву
2.Легка

Burglary в англійському праві (стаття 9 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений увійшов до будівлі чи її частини:

  1. AМаючи при собі зброю
  2. BЗламавши замок
  3. CЯк порушник володіння (trespasser)
  4. DУ нічний час
3.Легка

Diminished responsibility — це частковий захист, доступний лише за обвинувачення в:

  1. AMurder
  2. BRape
  3. CTheft
  4. DRobbery
4.Середня

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

  1. AВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
  2. BНе винний, бо речовина була нешкідливою
  3. CВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
  4. DНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
5.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  2. BUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  3. CMurder, бо дія могла вбити
  4. DЛише gross negligence manslaughter
6.Середня

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

  1. AВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
  2. BЗначення мають лише умисні дії
  3. CОбвинувачений має зізнатися
  4. DЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
7.Складна

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

  1. AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
  2. BСудді мають бути впевнені перед засудженням
  3. CКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
  4. DПереслідувати можна лише певні злочини
8.Складна

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

  1. AДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
  2. BМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
  3. CD мав при собі зброю
  4. DУ касі на той момент були гроші

Ключ відповідей

  1. 1. A · Дії без вольового контролю над власним тілом
  2. 2. C · Як порушник володіння (trespasser)
  3. 3. A · Murder
  4. 4. A · Винний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
  5. 5. B · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  6. 6. D · Щонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
  7. 7. C · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
  8. 8. A · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.