Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Diminished responsibility — це частковий захист, доступний лише за обвинувачення в:

  1. ARobbery
  2. BMurder
  3. CTheft
  4. DRape
2.Легка

Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:

  1. AСпівучасником (accessory, secondary party)
  2. BСвідком-співобвинуваченим
  3. CВиконавцем (principal offender)
  4. DНевинним знаряддям (innocent agent)
3.Легка

Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:

  1. AБудь-хто не допоміг незнайомцю
  2. BОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
  3. CНіколи, у жодній правовій системі
  4. DОбвинувачений спав
4.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  2. BMurder, бо дія могла вбити
  3. CЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  4. DЛише gross negligence manslaughter
5.Середня

D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:

  1. AЛише battery, бо сумочку не забрали
  2. BBurglary, бо сумочка була майном V
  3. CRobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  4. DЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
6.Середня

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

  1. AАвтомобіль застрахував V
  2. BАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
  3. CВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  4. DНаступного ранку вона його повернула
7.Складна

Conspiracy в англійському праві вимагає:

  1. AПисьмового плану
  2. BЩоб злочин було фактично вчинено
  3. CУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
  4. DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину
8.Складна

У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:

  1. AБудь-яку необачну поведінку
  2. BУмисел заподіяти шкоду
  3. CНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
  4. DУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин

Ключ відповідей

  1. 1. B · Murder
  2. 2. A · Співучасником (accessory, secondary party)
  3. 3. B · Обвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
  4. 4. A · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  5. 5. C · Robbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  6. 6. C · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  7. 7. C · Угоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
  8. 8. D · Усвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.