1.Легка
Diminished responsibility — це частковий захист, доступний лише за обвинувачення в:
- ARobbery
- BMurder
- CTheft
- DRape
2.Легка
Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:
- AСпівучасником (accessory, secondary party)
- BСвідком-співобвинуваченим
- CВиконавцем (principal offender)
- DНевинним знаряддям (innocent agent)
3.Легка
Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:
- AБудь-хто не допоміг незнайомцю
- BОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
- CНіколи, у жодній правовій системі
- DОбвинувачений спав
4.Середня
D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:
- AUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
- BMurder, бо дія могла вбити
- CЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
- DЛише gross negligence manslaughter
5.Середня
D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:
- AЛише battery, бо сумочку не забрали
- BBurglary, бо сумочка була майном V
- CRobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
- DЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
6.Середня
D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:
- AАвтомобіль застрахував V
- BАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
- CВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
- DНаступного ранку вона його повернула
7.Складна
Conspiracy в англійському праві вимагає:
- AПисьмового плану
- BЩоб злочин було фактично вчинено
- CУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
- DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину
8.Складна
У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:
- AБудь-яку необачну поведінку
- BУмисел заподіяти шкоду
- CНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
- DУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
Ключ відповідей
- 1. B · Murder
- 2. A · Співучасником (accessory, secondary party)
- 3. B · Обвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
- 4. A · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
- 5. C · Robbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
- 6. C · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
- 7. C · Угоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
- 8. D · Усвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.