1.Легка
З яких двох елементів зазвичай складається злочин?
- AActus reus і mens rea
- BПропозиції та акцепту
- CМотиву та можливості
- DОбов'язку та його порушення
2.Легка
Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:
- AСпівучасником (accessory, secondary party)
- BСвідком-співобвинуваченим
- CВиконавцем (principal offender)
- DНевинним знаряддям (innocent agent)
3.Легка
У якому законі визначено rape в англійському праві?
- ASexual Offences Act 2003
- BCriminal Justice Act 1988
- CProtection from Harassment Act 1997
- DOffences Against the Person Act 1861
4.Середня
D їде тротуаром, щоб утекти від чоловіка, який погрожує його вбити. Найдоречніший захист:
- AЗгода
- BDiminished responsibility
- CLoss of control
- DDuress of circumstances
5.Середня
D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:
- AВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
- BОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
- CВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
- DМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
6.Середня
Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:
- AНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
- BМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути
- CМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
- DМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
7.Складна
У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:
- AСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
- BВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети
- CВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів
- DЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
8.Складна
Яке твердження про «noodweerexces» (перевищення меж необхідної оборони) у праві Нідерландів (ст. 41 ч. 2 Sr) правильне?
- AПеревищення виправдане, якщо захисник мав розумні підстави боятися нових нападів цієї самої особи згодом
- BЗастосовується лише до поліцейських
- CПеревищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
- DБудь-яка надмірна сила завжди виправдана
Ключ відповідей
- 1. A · Actus reus і mens rea
- 2. A · Співучасником (accessory, secondary party)
- 3. A · Sexual Offences Act 2003
- 4. D · Duress of circumstances
- 5. B · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
- 6. A · Не може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
- 7. A · Скасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
- 8. C · Перевищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.