Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Automatism як захист означає:

  1. AДії без вольового контролю над власним тілом
  2. BДії під впливом сильного гніву
  3. CДії під погрозами іншої особи
  4. DДії з переконанням, що діяння правомірне
2.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. ABurglary
  2. BAffray (бійку в громадському місці)
  3. CArson (підпал)
  4. DКваліфіковану крадіжку
3.Легка

Презумпція невинуватості означає, що:

  1. AСудді не можуть нікого засудити
  2. BОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
  3. CОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
  4. DКожен затриманий винний
4.Середня

D забирає сумку V, і його помічають; за кілька секунд D зв'язує V, щоб утекти. Згідно з R v Hale D винний у robbery, бо:

  1. AБудь-яка сила, застосована до потерпілого протягом години після theft, автоматично перетворює його на robbery
  2. BЗгодом поліція повернула сумку
  3. CЗв'язування потерпілого є robbery навіть без theft
  4. DПривласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
5.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AMurder
  2. BКрадіжці
  3. CЗберіганні наркотиків
  4. DПошкодженні майна
6.Середня

Після R v Jogee joint enterprise (співучасть) вимагає, щоб співучасник:

  1. AЛише передбачав як реальну можливість, що виконавець може вчинити злочин
  2. BВипадково опинився на місці події
  3. CМав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин
  4. DБув родичем виконавця
7.Складна

У справі Re A (Conjoined Twins) (2001) Апеляційний суд дозволив операцію, яка мала вбити слабшу близнючку, щоб урятувати сильнішу. Цю справу часто наводять як прецедент того, що:

  1. AКрайня необхідність за дуже виняткових обставин може виправдати діяння, що спричиняє смерть
  2. BЗгода батьків є захистом від обвинувачення у вбивстві
  3. CКрайня необхідність є загальним захистом від murder, коли врятовано було б більше життів, ніж втрачено
  4. DЛікарі ніколи не можуть відповідати за murder
8.Складна

У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:

  1. AЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
  2. BПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
  3. CПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп
  4. DДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні

Ключ відповідей

  1. 1. A · Дії без вольового контролю над власним тілом
  2. 2. C · Arson (підпал)
  3. 3. B · Обвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
  4. 4. D · Привласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
  5. 5. A · Murder
  6. 6. C · Мав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин
  7. 7. A · Крайня необхідність за дуже виняткових обставин може виправдати діяння, що спричиняє смерть
  8. 8. A · Лікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.