Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Mens rea означає:

  1. AПокарання за злочин
  2. BФізичне діяння злочину
  3. CПсихічний стан потерпілого
  4. DПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
2.Легка

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

  1. AВбивство через грубу недбалість на роботі
  2. BВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
  3. CВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити
  4. DВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист
3.Легка

Захист duress вимагає погрози:

  1. AВтратою роботи
  2. BПублічним приниженням
  3. CСмертю або тяжким ушкодженням
  4. DПошкодженням майна
4.Середня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AПістолет належав другові
  2. BЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  3. CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  4. DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
5.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AMurder, бо дія могла вбити
  2. BЛише gross negligence manslaughter
  3. CЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  4. DUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
6.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AMurder
  2. BКрадіжці
  3. CЗберіганні наркотиків
  4. DПошкодженні майна
7.Складна

Який принцип походить зі справи DPP v Majewski (1977)?

  1. AДобровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent
  2. BСп'яніння в кожному разі зменшує murder до manslaughter
  3. CПрисяжні ніколи не можуть брати сп'яніння до уваги
  4. DМимовільне сп'яніння завжди є повним захистом
8.Складна

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

  1. AСуб'єктивної необережності щодо смерті
  2. BУмислу вбити
  3. CПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
  4. DОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання

Ключ відповідей

  1. 1. D · Психічний (суб'єктивний) елемент злочину
  2. 2. D · Вбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист
  3. 3. C · Смертю або тяжким ушкодженням
  4. 4. C · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
  5. 5. D · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  6. 6. A · Murder
  7. 7. A · Добровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent
  8. 8. D · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.