Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

У якому законі визначено rape в англійському праві?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. CProtection from Harassment Act 1997
  4. DOffences Against the Person Act 1861
2.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. ABurglary
  2. BArson (підпал)
  3. CКваліфіковану крадіжку
  4. DAffray (бійку в громадському місці)
3.Легка

Який суд в англійському праві розглядає найтяжчі злочини (indictable-only), як-от murder?

  1. AМагістратський суд
  2. BCrown Court
  3. CCourt of Appeal
  4. DCounty court
4.Середня

Правило «thin skull» у кримінальному праві означає:

  1. AЗахищені лише здорові потерпілі
  2. BОбсяг ушкоджень має бути передбачуваним
  3. CСлабкий потерпілий перериває причинний зв'язок
  4. DВинний має прийняти потерпілого таким, яким він є
5.Середня

D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:

  1. AВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
  2. BВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
  3. CНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
  4. DВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження
6.Середня

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

  1. AЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
  2. BЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
  3. CНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  4. DЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
7.Складна

У справі R v Collins (1973) голого чоловіка запросила до спальні жінка, яка сплутала його зі своїм хлопцем. Його засудження за burglary скасували, бо:

  1. AСпальня не є частиною будівлі
  2. BБуло незрозуміло, чи увійшов він як trespasser до її запрошення
  3. CBurglary вимагає зламу до будівлі, а вікно вже було відчинене
  4. DВін не мав умислу вчинити жодного злочину
8.Складна

За Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 організація винна, якщо спосіб управління її діяльністю спричиняє смерть і становить грубе порушення обов'язку дбайливості, а також:

  1. AОдного визначеного директора спершу особисто засуджено за gross negligence manslaughter
  2. BСпосіб, у який вище керівництво організувало діяльність, був суттєвим елементом порушення
  3. CОрганізація мала умисел спричинити смерть
  4. DПотерпілий був працівником організації

Ключ відповідей

  1. 1. B · Sexual Offences Act 2003
  2. 2. B · Arson (підпал)
  3. 3. B · Crown Court
  4. 4. D · Винний має прийняти потерпілого таким, яким він є
  5. 5. C · Не відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
  6. 6. C · Не є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  7. 7. B · Було незрозуміло, чи увійшов він як trespasser до її запрошення
  8. 8. B · Спосіб, у який вище керівництво організувало діяльність, був суттєвим елементом порушення

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.