Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Чим у кримінальному праві Нідерландів «moord» (стаття 289 Sr) відрізняється від «doodslag» (стаття 287 Sr)?

  1. AMoord вимагає більш ніж одного потерпілого
  2. BMoord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
  3. CMoord вимагає застосування зброї
  4. DMoord можна вчинити лише щодо поліцейського
2.Легка

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

  1. AЗемля
  2. BЗалишок на банківському рахунку
  3. CВелосипед
  4. DГроші
3.Легка

В англійському праві battery — це:

  1. AЗмушує іншу особу очікувати негайного застосування протиправної сили
  2. BБудь-яке грубе зауваження на публіці
  3. CЗаподіяння тяжкого ушкодження зброєю
  4. DУмисне або необережне (reckless) застосування протиправної сили до іншої особи
4.Середня

Мимовільне сп'яніння може бути захистом, коли:

  1. AЗлочин є злочином strict liability
  2. BОбвинувачений сам вирішив багато випити
  3. CОбвинувачений був менш стриманим, але все одно сформував умисел
  4. DЧерез нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
5.Середня

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

  1. AОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
  2. BСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
  3. CНаслідок був лише можливим
  4. DСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
6.Середня

Для зловмисного поранення чи заподіяння GBH за статтею 20 OAPA обвинувачений мав щонайменше передбачати:

  1. AНічого, бо це strict liability
  2. BЩо неодмінно настане тяжка шкода
  3. CЩо може настати певна фізична шкода
  4. DЩо потерпілий помре
7.Складна

Принцип «ne bis in idem» означає, що:

  1. AНіхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
  2. BАпеляції заборонені
  3. CКожну справу мають розглядати два судді
  4. DКожен злочин треба карати двічі
8.Складна

У справі R v Dica (2004) D мав статеві стосунки з партнерками, не повідомивши їм, що він ВІЛ-позитивний. Апеляційний суд вирішив, що:

  1. AЗгода ніколи не має значення для передачі хвороби, бо s20 захищає громадське здоров'я
  2. BD винний у murder, бо ВІЛ може вбити
  3. CПоінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20
  4. DНерозкриття інформації завжди робить статевий акт rape за англійським правом

Ключ відповідей

  1. 1. B · Moord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
  2. 2. A · Земля
  3. 3. D · Умисне або необережне (reckless) застосування протиправної сили до іншої особи
  4. 4. D · Через нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  5. 5. D · Смерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  6. 6. C · Що може настати певна фізична шкода
  7. 7. A · Ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
  8. 8. C · Поінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.