Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

  1. A12
  2. B14
  3. C10
  4. D16
2.Легка

Handling stolen goods (стаття 22 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений:

  1. AПродав товари з прибутком
  2. BОсобисто викрав товари
  3. CЗберігав товари понад місяць
  4. DЗнав або вважав, що товари викрадені
3.Легка

Який суд в англійському праві розглядає найтяжчі злочини (indictable-only), як-от murder?

  1. ACrown Court
  2. BCounty court
  3. CМагістратський суд
  4. DCourt of Appeal
4.Середня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
  2. BЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  3. CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  4. DПістолет належав другові
5.Середня

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

  1. AНеобхідна оборона, бо D снився напад
  2. BInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  3. CNon-insane automatism, бо сон — природний стан
  4. DМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
6.Середня

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

  1. AЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності
  2. BСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
  3. CКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
  4. DD був студентом цього коледжу
7.Складна

Яке твердження про «noodweerexces» (перевищення меж необхідної оборони) у праві Нідерландів (ст. 41 ч. 2 Sr) правильне?

  1. AЗастосовується лише до поліцейських
  2. BБудь-яка надмірна сила завжди виправдана
  3. CПеревищення виправдане, якщо захисник мав розумні підстави боятися нових нападів цієї самої особи згодом
  4. DПеревищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
8.Складна

У справі R v Hinks (2000) Палата лордів вирішила, що:

  1. AДійсний дарунок ніколи не може бути theft, бо повне право власності одразу переходить до одержувача
  2. BЦивільне право завжди визначає кримінальну відповідальність за theft
  3. CПривласнення буває лише при крадіжках у магазинах
  4. DОтримання дійсного дарунка може бути привласненням, тож за нечесності це може бути theft

Ключ відповідей

  1. 1. C · 10
  2. 2. D · Знав або вважав, що товари викрадені
  3. 3. A · Crown Court
  4. 4. C · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
  5. 5. B · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  6. 6. C · Конфіденційна інформація не є майном за Theft Act
  7. 7. D · Перевищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
  8. 8. D · Отримання дійсного дарунка може бути привласненням, тож за нечесності це може бути theft

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.