Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

1. AЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
2. BПошкоджує майно потерпілого
3. CФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною
4. DЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

Який суд в англійському праві розглядає найтяжчі злочини (indictable-only), як-от murder?

1. ACourt of Appeal
2. BCounty court
3. CМагістратський суд
4. DCrown Court

Під час burglary D передав спільникові ніж. Коли хтось з'являється, D каже «ходімо, ходімо» і вилазить; спільник завдає людині ножового удару. Згідно з R v Becerra відмова D від участі:

1. AЄ дійсною, бо будь-яких слів про відмову завжди достатньо
2. BЄ дійсною, бо D пішов до завершення злочину
3. CНе є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
4. DНе має значення, бо після того як співучасник надав зброю, жодна пізніша відмова ніколи не звільнить його від відповідальності

D забирає власний автомобіль з автомайстерні, не заплативши за ремонт. Згідно з R v Turner (No 2) D може бути винним у theft, бо:

1. AМайно належить кожному, хто ним володіє або його контролює
2. BD мав намір згодом повернути автомобіль
3. CПісля ремонту автомобіль коштував більше
4. DВласники, які забирають своє майно назад, завжди діють нечесно

A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:

1. AСтворення небезпечної ситуації
2. BДоговірний обов'язок діяти
3. CТе, що лише він бачив дитину
4. DОсобливі стосунки з батьками дитини

У справі R v Lloyd (1985) працівник кінотеатру позичав фільми для копіювання й повертав їх за кілька годин. Суд вирішив, що theft не було, бо:

1. AФільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
2. BКопіювання фільмів тоді не було незаконним
3. CФільми — нематеріальне майно, яке не можна викрасти
4. DПрацівник мав дозвіл кінотеатру позичати фільми на короткий час

Критерії Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) застосовують, щоб вирішити, чи:

1. AБездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність
2. BОбвинувачений діяв під duress
3. CСпростовано презумпцію mens rea, що робить злочин злочином strict liability
4. DАпеляція має надійти до Верховного суду