Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Презумпція невинуватості означає, що:

1. AОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
2. BКожен затриманий винний
3. CОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
4. DСудді не можуть нікого засудити

Захист duress вимагає погрози:

1. AПублічним приниженням
2. BПошкодженням майна
3. CСмертю або тяжким ушкодженням
4. DВтратою роботи

Mens rea означає:

1. AПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
2. BФізичне діяння злочину
3. CПсихічний стан потерпілого
4. DПокарання за злочин

D добровільно напивається, помилково вважає, що на нього нападають, і завдає V ножового удару. За англійським правом D:

1. AМає повний захист через сп'яніння
2. BАвтоматично винний у murder
3. CЗавжди може посилатися на будь-яке щире переконання щодо необхідної оборони, хоч як воно виникло
4. DНе може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

1. AНаступного ранку вона його повернула
2. BАвтомобіль застрахував V
3. CВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
4. DАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

1. AНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
2. BВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
3. CНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна
4. DВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

1. AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
2. BСудді мають бути впевнені перед засудженням
3. CПереслідувати можна лише певні злочини
4. DКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається

У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:

1. AДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні
2. BЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
3. CПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
4. DПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп