Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Презумпція невинуватості означає, що:

1. AСудді не можуть нікого засудити
2. BКожен затриманий винний
3. CОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
4. DОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено

Захист duress вимагає погрози:

1. AПошкодженням майна
2. BВтратою роботи
3. CПублічним приниженням
4. DСмертю або тяжким ушкодженням

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

1. AЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
2. BПошкоджує майно потерпілого
3. CЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
4. DФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

1. AПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
2. BПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
3. CУмислу заподіяти actual bodily harm
4. DЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду

В англійському праві mens rea для murder — це:

1. AНедбалість при заподіянні смерті
2. BСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
3. CУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
4. DУмисел налякати потерпілого

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AЗберіганні наркотиків
2. BКрадіжці
3. CMurder
4. DПошкодженні майна

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AЗавжди перериває причинний зв'язок
2. BНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
3. CРобить лікарів винними в murder
4. DПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла

У справі R v Evans (2009) D постачила героїн своїй зведеній сестрі, яка отримала передозування. D не звернулася по допомогу. Апеляційний суд вирішив:

1. AОбов'язок виник, бо D сприяла виникненню загрозливої для життя ситуації, про яку знала
2. BОбов'язку не виникло, бо сестри не мають обов'язків одна перед одною
3. CD відповідала, бо члени родини завжди зобов'язані одне перед одним звертатися по медичну допомогу
4. DD винна в murder, бо постачила наркотик