Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Замах на злочин означає:

1. AВчинення більшого, ніж просто підготовчі дії, з умислом вчинити злочин
2. BВчинення закінченого злочину
3. CДетальне планування злочину й придбання обладнання, потрібного, щоб згодом його вчинити
4. DРозмову з другом про злочин

Automatism як захист означає:

1. AДії під впливом сильного гніву
2. BДії під погрозами іншої особи
3. CДії без вольового контролю над власним тілом
4. DДії з переконанням, що діяння правомірне

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

1. AВбивство через грубу недбалість на роботі
2. BВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист
3. CВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
4. DВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

1. AНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
2. BBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
3. CЛише пошкодження черевика поліцейського
4. DПроста бездіяльність без обов'язку діяти

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

1. AНеобхідна оборона, бо D снився напад
2. BМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
3. CNon-insane automatism, бо сон — природний стан
4. DInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник

D їде тротуаром, щоб утекти від чоловіка, який погрожує його вбити. Найдоречніший захист:

1. ALoss of control
2. BDiminished responsibility
3. CЗгода
4. DDuress of circumstances

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

1. AОперації, проведеної без підпису пацієнта
2. BТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
3. CДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
4. DТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

1. AПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
2. BВимогу обов'язку для бездіяльності
3. CЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
4. DЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин