Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

  1. A12
  2. B10
  3. C14
  4. D16
2.Легка

Який орган в Англії та Уельсі вирішує питання про обвинувачення в більшості тяжких справ і здійснює публічне обвинувачення?

  1. AMagistrates' Association
  2. BHome Office
  3. CCrown Prosecution Service
  4. DLaw Commission
3.Легка

Крайню необхідність як захист від обвинувачення в murder відкинуто у відомій справі про корабельну аварію:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Collins
  3. CR v Brown
  4. DR v Miller
4.Середня

D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:

  1. AПоклав товар у візок
  2. BВийшов із магазину без оплати
  3. CПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
  4. DРозплатився на касі
5.Середня

A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:

  1. AТе, що лише він бачив дитину
  2. BОсобливі стосунки з батьками дитини
  3. CДоговірний обов'язок діяти
  4. DСтворення небезпечної ситуації
6.Середня

D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:

  1. ABurglary, бо сумочка була майном V
  2. BRobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  3. CЛише battery, бо сумочку не забрали
  4. DЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
7.Складна

У справі «Thabo Meli v R» обвинувачені побили потерпілого, вважали його мертвим і скинули зі скелі, де він помер від переохолодження. Суд вирішив:

  1. AMurder не було, бо mens rea існувала лише до дії, яка фактично спричинила смерть
  2. BСмерть потерпілого спричинили не обвинувачені
  3. CОбвинувачені були винні лише в замаху на murder
  4. DПослідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
8.Складна

У справі R v Collins (1973) голого чоловіка запросила до спальні жінка, яка сплутала його зі своїм хлопцем. Його засудження за burglary скасували, бо:

  1. ABurglary вимагає зламу до будівлі, а вікно вже було відчинене
  2. BВін не мав умислу вчинити жодного злочину
  3. CСпальня не є частиною будівлі
  4. DБуло незрозуміло, чи увійшов він як trespasser до її запрошення

Ключ відповідей

  1. 1. B · 10
  2. 2. C · Crown Prosecution Service
  3. 3. A · R v Dudley and Stephens
  4. 4. C · Поміняв цінники, перебравши одне з прав власника
  5. 5. C · Договірний обов'язок діяти
  6. 6. B · Robbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  7. 7. D · Послідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
  8. 8. D · Було незрозуміло, чи увійшов він як trespasser до її запрошення

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.