Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

1. AПровокацію
2. BПримус (duress)
3. CInsanity (неосудність)
4. DКрайню необхідність

У якому законі визначено rape в англійському праві?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BProtection from Harassment Act 1997
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DCriminal Justice Act 1988

Automatism як захист означає:

1. AДії з переконанням, що діяння правомірне
2. BДії без вольового контролю над власним тілом
3. CДії під впливом сильного гніву
4. DДії під погрозами іншої особи

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

1. AНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
2. BПроста бездіяльність без обов'язку діяти
3. CЛише пошкодження черевика поліцейського
4. DBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea

D багато п'є, щоб набратися сміливості, перш ніж убити V, як і планував. Згідно з A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

1. AНе може посилатися на сп'яніння, бо умисел убити сформувався до вживання алкоголю
2. BМоже бути винним лише в manslaughter
3. CМає захист мимовільного сп'яніння
4. DМоже посилатися на сп'яніння, бо murder — злочин specific intent

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

1. AВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
2. BНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
3. CНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна
4. DВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
2. BЗавжди перериває причинний зв'язок
3. CРобить лікарів винними в murder
4. DПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

1. AДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
2. BD мав при собі зброю
3. CМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
4. DУ касі на той момент були гроші