1.Легка
Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?
- AГроші
- BЗалишок на банківському рахунку
- CВелосипед
- DЗемля
2.Легка
Хто за статтею 2 Homicide Act 1957 несе тягар доведення diminished responsibility?
- AОбвинувачення — поза розумним сумнівом
- BСуддя — лише на підставі медичних доказів
- CНіхто, бо присяжні вирішують вільно
- DОбвинувачений — за балансом імовірностей
3.Легка
Захист duress вимагає погрози:
- AСмертю або тяжким ушкодженням
- BВтратою роботи
- CПошкодженням майна
- DПублічним приниженням
4.Середня
D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:
- AUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
- BЛише gross negligence manslaughter
- CMurder, бо дія могла вбити
- DЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
5.Середня
Причинний зв'язок у кримінальному праві вимагає, щоб дія обвинуваченого була:
- AЄдиною причиною наслідку
- BМорально неправильною
- CФактичною і юридичною причиною наслідку
- DУ кожному випадку спрямованою на заподіяння наслідку
6.Середня
D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:
- AЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
- BЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
- CЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
- DНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
7.Складна
У справі R v Gomez (1993) вирішено, що привласнення при theft:
- AВідбувається лише тоді, коли обвинувачений виходить із магазину
- BВимагає фізичного вилучення майна
- CВимагає, щоб дію не було санкціоновано власником, навіть якщо згоду отримано обманом
- DМоже відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом
8.Складна
У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:
- AДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні
- BЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
- CПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп
- DПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
Ключ відповідей
- 1. D · Земля
- 2. D · Обвинувачений — за балансом імовірностей
- 3. A · Смертю або тяжким ушкодженням
- 4. A · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
- 5. C · Фактичною і юридичною причиною наслідку
- 6. D · Не є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
- 7. D · Може відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом
- 8. B · Лікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.