Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

1. AФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною
2. BЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
3. CЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
4. DПошкоджує майно потерпілого

Принцип «nullum crimen sine lege» означає, що:

1. AНемає злочину без закону, який заздалегідь його визначає
2. BУсі злочини караються ув'язненням
3. CЗакони мають зворотну силу
4. DСудді можуть вільно створювати нові злочини

Злочин «either-way» — це злочин, який:

1. AМоже тягнути або позбавлення волі, або лише штраф
2. BМоже переслідувати або CPS, або потерпілий як приватний обвинувач
3. CМоже бути вчинений або дією, або бездіяльністю
4. DМоже розглядати або магістратський суд, або Crown Court

D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:

1. AВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
2. BВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
3. CНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
4. DВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

1. AЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
2. BUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
3. CЛише gross negligence manslaughter
4. DMurder, бо дія могла вбити

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

1. AОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
2. BНаслідок був лише можливим
3. CСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
4. DСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
2. BЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину
3. CЩоб злочин було фактично вчинено
4. DПисьмового плану

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

1. AТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром
2. BДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
3. CТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
4. DОперації, проведеної без підпису пацієнта