Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Чим в англійському праві theft відрізняється від robbery?

1. ARobbery стосується лише автомобілів
2. BTheft завжди тяжчий за robbery
3. CRobbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
4. DRobbery не вимагає заволодіння майном

Чим у кримінальному праві Нідерландів «moord» (стаття 289 Sr) відрізняється від «doodslag» (стаття 287 Sr)?

1. AMoord вимагає застосування зброї
2. BMoord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
3. CMoord можна вчинити лише щодо поліцейського
4. DMoord вимагає більш ніж одного потерпілого

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

1. AПримус (duress)
2. BКрайню необхідність
3. CПровокацію
4. DInsanity (неосудність)

Мимовільне сп'яніння може бути захистом, коли:

1. AЗлочин є злочином strict liability
2. BЧерез нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
3. CОбвинувачений був менш стриманим, але все одно сформував умисел
4. DОбвинувачений сам вирішив багато випити

D багато п'є, щоб набратися сміливості, перш ніж убити V, як і планував. Згідно з A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

1. AМоже бути винним лише в manslaughter
2. BМає захист мимовільного сп'яніння
3. CМоже посилатися на сп'яніння, бо murder — злочин specific intent
4. DНе може посилатися на сп'яніння, бо умисел убити сформувався до вживання алкоголю

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

1. AВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
2. BНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
3. CВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
4. DНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна

У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:

1. AВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети
2. BВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів
3. CЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
4. DСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив

У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:

1. AСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr
2. BПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr
3. CКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
4. DНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr