Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Яка справа відома «золотою ниткою» — правилом, що вину обвинуваченого має довести обвинувачення?

1. AWoolmington v DPP
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Brown

Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:

1. AВиконавцем (principal offender)
2. BСвідком-співобвинуваченим
3. CНевинним знаряддям (innocent agent)
4. DСпівучасником (accessory, secondary party)

Який орган в Англії та Уельсі вирішує питання про обвинувачення в більшості тяжких справ і здійснює публічне обвинувачення?

1. ALaw Commission
2. BHome Office
3. CMagistrates' Association
4. DCrown Prosecution Service

Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:

1. AМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
2. BМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
3. CНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
4. DМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

1. AНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
2. BЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
3. CЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
4. DЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

1. AНаслідок був лише можливим
2. BСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
3. CСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
4. DОбвинувачений не передбачав жодної шкоди

У справі R v Evans (2009) D постачила героїн своїй зведеній сестрі, яка отримала передозування. D не звернулася по допомогу. Апеляційний суд вирішив:

1. AD винна в murder, бо постачила наркотик
2. BОбов'язок виник, бо D сприяла виникненню загрозливої для життя ситуації, про яку знала
3. CОбов'язку не виникло, бо сестри не мають обов'язків одна перед одною
4. DD відповідала, бо члени родини завжди зобов'язані одне перед одним звертатися по медичну допомогу

Захист loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕ доступний, якщо:

1. AВтрата контролю не була раптовою
2. BОбвинувачений того дня вживав алкоголь
3. CПотерпілий був членом сім'ї
4. DОбвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися