Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

1. AКваліфіковану крадіжку
2. BAffray (бійку в громадському місці)
3. CBurglary
4. DArson (підпал)

Хто за статтею 2 Homicide Act 1957 несе тягар доведення diminished responsibility?

1. AНіхто, бо присяжні вирішують вільно
2. BОбвинувачення — поза розумним сумнівом
3. CОбвинувачений — за балансом імовірностей
4. DСуддя — лише на підставі медичних доказів

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

1. AFraud Act 2006
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CTheft Act 1978
4. DSerious Crime Act 2007

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

1. AЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності
2. BСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
3. CКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
4. DD був студентом цього коледжу

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AЗберіганні наркотиків
2. BКрадіжці
3. CMurder
4. DПошкодженні майна

A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:

1. AОсобливі стосунки з батьками дитини
2. BТе, що лише він бачив дитину
3. CДоговірний обов'язок діяти
4. DСтворення небезпечної ситуації

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

1. AДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
2. BТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром
3. CТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
4. DОперації, проведеної без підпису пацієнта

За Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 організація винна, якщо спосіб управління її діяльністю спричиняє смерть і становить грубе порушення обов'язку дбайливості, а також:

1. AПотерпілий був працівником організації
2. BОрганізація мала умисел спричинити смерть
3. CСпосіб, у який вище керівництво організувало діяльність, був суттєвим елементом порушення
4. DОдного визначеного директора спершу особисто засуджено за gross negligence manslaughter