Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Чим у кримінальному праві Нідерландів «moord» (стаття 289 Sr) відрізняється від «doodslag» (стаття 287 Sr)?

1. AMoord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
2. BMoord вимагає більш ніж одного потерпілого
3. CMoord вимагає застосування зброї
4. DMoord можна вчинити лише щодо поліцейського

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

1. AЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
2. BЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
3. CПошкоджує майно потерпілого
4. DФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною

Який із цих злочинів в англійському праві є злочином «specific intent» з погляду сп'яніння?

1. AMurder
2. BManslaughter
3. CAssault, що спричинив ABH
4. DBattery

Правило «thin skull» у кримінальному праві означає:

1. AЗахищені лише здорові потерпілі
2. BВинний має прийняти потерпілого таким, яким він є
3. CСлабкий потерпілий перериває причинний зв'язок
4. DОбсяг ушкоджень має бути передбачуваним

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

1. AМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
2. BNon-insane automatism, бо сон — природний стан
3. CНеобхідна оборона, бо D снився напад
4. DInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник

D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:

1. AВийшов із магазину без оплати
2. BПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
3. CПоклав товар у візок
4. DРозплатився на касі

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
2. BРобить лікарів винними в murder
3. CПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла
4. DЗавжди перериває причинний зв'язок

У справі R v Gomez (1993) вирішено, що привласнення при theft:

1. AВимагає, щоб дію не було санкціоновано власником, навіть якщо згоду отримано обманом
2. BВідбувається лише тоді, коли обвинувачений виходить із магазину
3. CМоже відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом
4. DВимагає фізичного вилучення майна