Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Mens rea означає:

  1. AПсихічний стан потерпілого
  2. BПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
  3. CПокарання за злочин
  4. DФізичне діяння злочину
2.Легка

Особа, яка допомагає іншій учинити злочин або заохочує її до цього, не вчиняючи діяння сама, називається:

  1. AНевинним знаряддям (innocent agent)
  2. BВиконавцем (principal offender)
  3. CСпівучасником (accessory, secondary party)
  4. DСвідком-співобвинуваченим
3.Легка

Unlawful act manslaughter — це різновид:

  1. AЗамаху на murder
  2. BDiminished responsibility
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DInvoluntary manslaughter
4.Середня

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

  1. AНаступного ранку вона його повернула
  2. BВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  3. CАвтомобіль застрахував V
  4. DАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
5.Середня

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

  1. AВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
  2. BНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
  3. CНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V
  4. DВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
6.Середня

В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Ghosh
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Cunningham
7.Складна

У справі R v Gullefer (1990) D вибіг на доріжку для перегонів хортів, щоб забіг визнали недійсним і йому повернули ставку. Апеляційний суд вирішив:

  1. AВін був винний у замаху на theft, бо вибігти на доріжку було більше ніж підготовкою
  2. BЗамах вимагає останньої дії перед злочином
  3. CНеможливість давала йому повний захист
  4. DЙого дії були лише підготовчими, бо він не приступив до «власне злочину» (crime proper)
8.Складна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AВимогу обов'язку для бездіяльності
  2. BЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
  3. CПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
  4. DЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії

Ключ відповідей

  1. 1. B · Психічний (суб'єктивний) елемент злочину
  2. 2. C · Співучасником (accessory, secondary party)
  3. 3. D · Involuntary manslaughter
  4. 4. B · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  5. 5. A · Відповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. D · Його дії були лише підготовчими, бо він не приступив до «власне злочину» (crime proper)
  8. 8. D · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.