Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

З яких двох елементів зазвичай складається злочин?

  1. AПропозиції та акцепту
  2. BActus reus і mens rea
  3. CОбов'язку та його порушення
  4. DМотиву та можливості
2.Легка

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

  1. A10
  2. B14
  3. C16
  4. D12
3.Легка

Automatism як захист означає:

  1. AДії під впливом сильного гніву
  2. BДії з переконанням, що діяння правомірне
  3. CДії без вольового контролю над власним тілом
  4. DДії під погрозами іншої особи
4.Середня

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

  1. AЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
  2. BЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
  3. CЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
  4. DНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
5.Середня

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

  1. ANon-insane automatism, бо сон — природний стан
  2. BНеобхідна оборона, бо D снився напад
  3. CМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
  4. DInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
6.Середня

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

  1. AНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
  2. BBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  3. CЛише пошкодження черевика поліцейського
  4. DПроста бездіяльність без обов'язку діяти
7.Складна

У справі «Thabo Meli v R» обвинувачені побили потерпілого, вважали його мертвим і скинули зі скелі, де він помер від переохолодження. Суд вирішив:

  1. AMurder не було, бо mens rea існувала лише до дії, яка фактично спричинила смерть
  2. BСмерть потерпілого спричинили не обвинувачені
  3. CОбвинувачені були винні лише в замаху на murder
  4. DПослідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
8.Складна

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

  1. AЗа шкоду C відповідає B
  2. BA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
  3. CУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
  4. DA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C

Ключ відповідей

  1. 1. B · Actus reus і mens rea
  2. 2. A · 10
  3. 3. C · Дії без вольового контролю над власним тілом
  4. 4. D · Не є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  5. 5. D · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  6. 6. B · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  7. 7. D · Послідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
  8. 8. C · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.