Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

З яких двох елементів зазвичай складається злочин?

  1. AActus reus і mens rea
  2. BПропозиції та акцепту
  3. CМотиву та можливості
  4. DОбов'язку та його порушення
2.Легка

«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:

  1. AЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
  2. BЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
  3. CЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
  4. DЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
3.Легка

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

  1. ASerious Crime Act 2007
  2. BTheft Act 1978
  3. CCriminal Justice Act 1988
  4. DFraud Act 2006
4.Середня

D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:

  1. AЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
  2. BЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася
  3. CAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
  4. DЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
5.Середня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  2. BПістолет належав другові
  3. CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  4. DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
6.Середня

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

  1. AЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
  2. BУмислу заподіяти actual bodily harm
  3. CПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
  4. DПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
7.Складна

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

  1. AНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує
  2. BПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  3. CПринцип законності частиною Конституції
  4. DНепрямий умисел формою умислу
8.Складна

У справі R v Windle (1952) суд витлумачив «неправильне» (wrong) у M'Naghten Rules як:

  1. AЮридично неправильне
  2. BНеправильне з погляду лікаря
  3. CМорально неправильне за стандартами суспільства
  4. DНеправильне за власними переконаннями обвинуваченого

Ключ відповідей

  1. 1. A · Actus reus і mens rea
  2. 2. A · Злочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
  3. 3. D · Fraud Act 2006
  4. 4. C · Assault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
  5. 5. C · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
  6. 6. A · Лише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
  7. 7. B · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  8. 8. A · Юридично неправильне

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.