1.Легка
З яких двох елементів зазвичай складається злочин?
- AActus reus і mens rea
- BПропозиції та акцепту
- CМотиву та можливості
- DОбов'язку та його порушення
2.Легка
«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:
- AЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
- BЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
- CЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
- DЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
3.Легка
Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?
- ASerious Crime Act 2007
- BTheft Act 1978
- CCriminal Justice Act 1988
- DFraud Act 2006
4.Середня
D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:
- AЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
- BЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася
- CAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
- DЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
5.Середня
D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:
- AЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
- BПістолет належав другові
- CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
- DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
6.Середня
D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:
- AЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
- BУмислу заподіяти actual bodily harm
- CПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
- DПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
7.Складна
У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:
- AНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує
- BПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
- CПринцип законності частиною Конституції
- DНепрямий умисел формою умислу
8.Складна
У справі R v Windle (1952) суд витлумачив «неправильне» (wrong) у M'Naghten Rules як:
- AЮридично неправильне
- BНеправильне з погляду лікаря
- CМорально неправильне за стандартами суспільства
- DНеправильне за власними переконаннями обвинуваченого
Ключ відповідей
- 1. A · Actus reus і mens rea
- 2. A · Злочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
- 3. D · Fraud Act 2006
- 4. C · Assault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
- 5. C · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
- 6. A · Лише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
- 7. B · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
- 8. A · Юридично неправильне
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.