Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Handling stolen goods (стаття 22 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений:

1. AПродав товари з прибутком
2. BЗберігав товари понад місяць
3. CОсобисто викрав товари
4. DЗнав або вважав, що товари викрадені

Який суд в англійському праві розглядає найтяжчі злочини (indictable-only), як-от murder?

1. ACrown Court
2. BCounty court
3. CМагістратський суд
4. DCourt of Appeal

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

1. A16
2. B14
3. C10
4. D12

Правило «thin skull» у кримінальному праві означає:

1. AВинний має прийняти потерпілого таким, яким він є
2. BОбсяг ушкоджень має бути передбачуваним
3. CСлабкий потерпілий перериває причинний зв'язок
4. DЗахищені лише здорові потерпілі

D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:

1. AЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
2. BЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася
3. CЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
4. DAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

1. AЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
2. BУмислу заподіяти actual bodily harm
3. CПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
4. DПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
2. BПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла
3. CРобить лікарів винними в murder
4. DЗавжди перериває причинний зв'язок

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

1. AБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
2. BБуло активною дією вбивства, що становить murder
3. CБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення
4. DБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування