Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Захист duress вимагає погрози:

  1. AСмертю або тяжким ушкодженням
  2. BПошкодженням майна
  3. CВтратою роботи
  4. DПублічним приниженням
2.Легка

Mens rea означає:

  1. AФізичне діяння злочину
  2. BПокарання за злочин
  3. CПсихічний стан потерпілого
  4. DПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
3.Легка

Чим у кримінальному праві Нідерландів «moord» (стаття 289 Sr) відрізняється від «doodslag» (стаття 287 Sr)?

  1. AMoord вимагає застосування зброї
  2. BMoord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
  3. CMoord можна вчинити лише щодо поліцейського
  4. DMoord вимагає більш ніж одного потерпілого
4.Середня

Мимовільне сп'яніння може бути захистом, коли:

  1. AОбвинувачений був менш стриманим, але все одно сформував умисел
  2. BЧерез нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  3. CЗлочин є злочином strict liability
  4. DОбвинувачений сам вирішив багато випити
5.Середня

Після R v Jogee joint enterprise (співучасть) вимагає, щоб співучасник:

  1. AБув родичем виконавця
  2. BМав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин
  3. CЛише передбачав як реальну можливість, що виконавець може вчинити злочин
  4. DВипадково опинився на місці події
6.Середня

D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:

  1. AЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася
  2. BЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
  3. CЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
  4. DAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
7.Складна

У справі R v Malcherek and Steel (1981) лікарі відключили апарати життєзабезпечення, діагностувавши смерть мозку. Суд вирішив:

  1. AОбвинувачені були винні лише в замаху на murder
  2. BЛікарі стали юридичною причиною смерті, свідомо вимкнувши апарати
  3. CЗ юридичного погляду потерпілі померли природною смертю
  4. DВідключення не перервало ланцюга; смерть спричинили первинні нападники
8.Складна

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

  1. AТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
  2. BТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром
  3. CОперації, проведеної без підпису пацієнта
  4. DДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно

Ключ відповідей

  1. 1. A · Смертю або тяжким ушкодженням
  2. 2. D · Психічний (суб'єктивний) елемент злочину
  3. 3. B · Moord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
  4. 4. B · Через нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  5. 5. B · Мав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин
  6. 6. D · Assault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
  7. 7. D · Відключення не перервало ланцюга; смерть спричинили первинні нападники
  8. 8. D · Добровільних садомазохістських дій між дорослими приватно

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.