Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

  1. AПровокацію
  2. BКрайню необхідність
  3. CInsanity (неосудність)
  4. DПримус (duress)
2.Легка

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

  1. AЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
  2. BФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною
  3. CЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
  4. DПошкоджує майно потерпілого
3.Легка

У кримінальних справах обвинувачення зазвичай має довести вину:

  1. AПоза розумним сумнівом
  2. BЗізнанням
  3. CЩонайменше трьома свідками
  4. DЗа балансом імовірностей
4.Середня

В англійському праві mens rea для murder — це:

  1. AУмисел налякати потерпілого
  2. BНедбалість при заподіянні смерті
  3. CСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
  4. DУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
5.Середня

D підсипає отруту в напій V з умислом її вбити, але V помирає від непов'язаного серцевого нападу, перш ніж отрута подіяла. D винний у:

  1. AMurder
  2. BManslaughter
  3. CЗамаху на murder
  4. DЖодному злочині
6.Середня

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

  1. AЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
  2. BЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
  3. CЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
  4. DНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
7.Складна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  2. BЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
  3. CПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
  4. DВимогу обов'язку для бездіяльності
8.Складна

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

  1. AУ касі на той момент були гроші
  2. BD мав при собі зброю
  3. CДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
  4. DМагазини з юридичного погляду вважаються житлом

Ключ відповідей

  1. 1. C · Insanity (неосудність)
  2. 2. C · Змушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
  3. 3. A · Поза розумним сумнівом
  4. 4. D · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
  5. 5. C · Замаху на murder
  6. 6. D · Не є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  7. 7. A · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  8. 8. C · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.