1.Легка
В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:
- AЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
- BПошкоджує майно потерпілого
- CФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною
- DЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
2.Легка
В англійському праві «рана» (wound) для статті 20 OAPA 1861 вимагає:
- AПерелому кістки
- BБудь-якого видимого синця на тілі
- CПорушення обох шарів шкіри
- DВтрати свідомості
3.Легка
За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:
- ABurglary
- BArson (підпал)
- CAffray (бійку в громадському місці)
- DКваліфіковану крадіжку
4.Середня
D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:
- AПроста бездіяльність без обов'язку діяти
- BНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
- CЛише пошкодження черевика поліцейського
- DBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
5.Середня
Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:
- AМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути
- BНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
- CМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
- DМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
6.Середня
D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:
- AВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
- BНаступного ранку вона його повернула
- CАвтомобіль застрахував V
- DАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
7.Складна
У справі R v Lloyd (1985) працівник кінотеатру позичав фільми для копіювання й повертав їх за кілька годин. Суд вирішив, що theft не було, бо:
- AКопіювання фільмів тоді не було незаконним
- BФільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
- CФільми — нематеріальне майно, яке не можна викрасти
- DПрацівник мав дозвіл кінотеатру позичати фільми на короткий час
8.Складна
У справі R v Cunningham (1957) D зірвав газовий лічильник зі стіни, щоб викрасти гроші; газ витік і отруїв сусідку. Суд вирішив, що «зловмисно» (maliciously) означає:
- AБажати шкоди або передбачати її ризик і однаково йти на нього
- BДіяти всупереч закону
- CДіяти зі злобою чи недоброзичливістю щодо потерпілого, як у звичайному вжитку
- DНе помічати ризику, який побачила б звичайна людина
Ключ відповідей
- 1. D · Змушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
- 2. C · Порушення обох шарів шкіри
- 3. B · Arson (підпал)
- 4. D · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
- 5. B · Не може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
- 6. A · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
- 7. B · Фільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
- 8. A · Бажати шкоди або передбачати її ризик і однаково йти на нього
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.