Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

У кримінальних справах обвинувачення зазвичай має довести вину:

  1. AЗа балансом імовірностей
  2. BПоза розумним сумнівом
  3. CЗізнанням
  4. DЩонайменше трьома свідками
2.Легка

Принцип «nullum crimen sine lege» означає, що:

  1. AСудді можуть вільно створювати нові злочини
  2. BУсі злочини караються ув'язненням
  3. CНемає злочину без закону, який заздалегідь його визначає
  4. DЗакони мають зворотну силу
3.Легка

В англійському праві theft визначено в статті 1 Theft Act 1968 як:

  1. AНечесне заволодіння майном, що належить іншій особі, без її згоди, з умислом скористатися ним і пізніше повернути
  2. BНечесне привласнення майна, що належить іншій особі, з умислом назавжди позбавити її цього майна
  3. CЗастосування сили, щоб заволодіти майном іншої особи
  4. DПозичання майна в іншої особи без попереднього дозволу
4.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AКрадіжці
  2. BMurder
  3. CПошкодженні майна
  4. DЗберіганні наркотиків
5.Середня

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

  1. AНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
  2. BНе винний, бо речовина була нешкідливою
  3. CВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
  4. DВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
6.Середня

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

  1. AВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
  2. BВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
  3. CНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
  4. DНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна
7.Складна

В англійському праві частковий захист loss of control зменшує murder до:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BВиправдання
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DТяжкого тілесного ушкодження
8.Складна

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

  1. AОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
  2. BПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
  3. CУмислу вбити
  4. DСуб'єктивної необережності щодо смерті

Ключ відповідей

  1. 1. B · Поза розумним сумнівом
  2. 2. C · Немає злочину без закону, який заздалегідь його визначає
  3. 3. B · Нечесне привласнення майна, що належить іншій особі, з умислом назавжди позбавити її цього майна
  4. 4. B · Murder
  5. 5. C · Винний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
  6. 6. B · Відповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
  7. 7. C · Voluntary manslaughter
  8. 8. A · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.